【365bet官网在线滚球】最高人民法院探讨室关于盗窃有价证券数额总结问题的电话机回复

  同意你们在请示报告中提出的观点,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,即使无法跟着兑现,但这类债券不记名,不挂失,其性能与国库券、股票相近似,一般应按票面数额总括。对于未兑现的,处理时一般可看作从轻考虑的一个内容。

  1988年1月11日

海南省高等人民法院:

发文标题:最高人民法院琢磨室关于盗窃不可能随着兑现的金融债券、有奖债券的精打细算问题的对讲机回复

最高人民法院:

推行日期:1988-3-14

  1988年1月11日

履行日期:1989-1-24

发文标题:最高人民法院探讨室关于盗窃有价证券数额总括问题的电话机回复

吉林省高级人民法院:

  随着金融体制改善的尖锐,不少银行经批准发行了各类有奖债券。它不记名、不挂失,定期一年或几年实现。在审理执行中,遭逢有关盗窃这类债券数额的总计问题,由于认识不同,直接影响正确适用法律。有的觉得,依照“两高”《关于当前办理盗窃案件中具体使用法律的几何问题的解答》的规定,不宜按票面数额统计。有的觉得,这类债券虽不可以跟着兑现,但它不记名,不挂失,到期即可凭券兑现,由此,应按票面数额总计。我们认为后一种看法较适合。妥否,请批示。

宣布日期:1989-1-24

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图