最高人民法院 最高人民检察院有关怎么着适用刑事诉讼法第一百五十三条的批复

披露日期:1988-3-16

  此复

举办日期:1988-3-16

人心向背城市:桐乡市律师  
湛江律师  
佳木斯律师  
随州律师  
玉林律师  
日照律师  
南平律师  
焦作律师  
雅安律师

发文单位:最高人民法院 最高人民检察院

陕西省高级人民法院、浙江省人民检察院:

福建省高等级人民法院、吉林省人民检察院:

3、
行为人当场使用暴力或以暴力相胁制的目标是为着窝藏赃物、抗拒抓捕、或损毁证据那是结合转化型抢劫罪的无理条件。所谓的窝藏赃物,是指为了保障赃物不被追回;所谓抗拒抓捕是指港剧公安机关的羁押、逮捕和其他公民的抓捕扭送;所谓毁灭证据,是指销毁、消灭实施盗窃、诈骗、抢夺行为遗留在作案现场的印痕物品以覆盖自己的罪行
。只要行为人处于上述任何一个目标而使用暴力或以暴力相挟制的,就所有够成了转化型抢劫罪的不合理条件。

  遵照行政诉讼法第一百五十三条的确定,被告人犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕或者损毁罪证而现场使用暴力或者以武力相恐吓的,依据民法通则第一百五十条抢劫罪处罚。在司法实践中,有的被告人实施扒窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到“数额较大”,但为窝藏赃物、抗拒逮捕或者损毁罪证而当场使用暴力或者以强力相威迫,情节严重的,可比照刑法第一百五十三条的规定,依据刑事诉讼法第一百五十条抢劫罪处罚;如果使用暴力或以暴力相恫吓情节不严重、危害不大的,不认为是犯法。

发文单位:最高人民法院 最高人民检察院

文  号:88高检会研字第3号

抢劫罪怎么确认,咋样认定抢劫犯罪

  你们关于如何适用民事诉讼法第一百五十三条的请示收悉。经我们研讨,答复如下:

实施日期:1988-3-16

发文单位:最高人民法院 最高人民检察院

犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者损毁罪证而当场使用暴力或者以武力相威逼的,根据本法第二百六十三条的规定定罪处罚,该条规定在答辩上被称呼转化型抢劫罪。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图